TAMPA (CNN) – Ustawa uchwalona przez ustawodawcę Florydy i poparta przez Florida Power and Light ograniczyłaby korzyści ekonomiczne z dachowych paneli słonecznych.
zasilane energią słoneczną światła zewnętrzne
Przeciwnicy tej legislacji – w tym grupy ekologiczne, producenci energii słonecznej i NAACP – mówią, że jeśli przejdzie, szybko rozwijająca się zielona energetyka zostanie z dnia na dzień zamknięta.
Były komandos marynarki wojennej Steve Rutherford pomagał wojsku wykorzystać energię słoneczną podczas służby w Afganistanie. Zainstalowane przez niego panele słoneczne przekształcają bezlitosne światło pustyni w energię i utrzymują bazę w ruchu nawet po odłączeniu od linii diesla.
Kiedy w 2011 roku przeszedł na emeryturę z wojska, Rutherford przewidział, że Floryda będzie lepszym miejscem do zainstalowania paneli słonecznych niż rozdarty wojną Afganistan. rozwiń.Ale teraz, jak mówi emerytowany dowódca, walczy o życie.
„To będzie wielki hit dla branży fotowoltaicznej”, powiedział Rutherford, który przewidział, że będzie musiał zwolnić większość swojego personelu”. Dla 90% osób, które dla mnie pracują, będzie to poważny cios do ich portfeli”.
W całym kraju obietnica niezależności energetycznej, czystszej energii i niższych rachunków za energię elektryczną przyciągnęła tysiące klientów do energii słonecznej. Jej popularność zagroziła modelowi biznesowemu tradycyjnych przedsiębiorstw użyteczności publicznej, które przez dziesięciolecia zależały od klientów, którzy nie mieli innego wyboru, jak pobliskie firmy energetyczne. .
Skutki walki są silnie odczuwalne na Florydzie, gdzie światło słoneczne jest obfitym towarem, a mieszkańcy borykają się z egzystencjalnym kryzysem spowodowanym zmianami klimatu. Ustawa rozważana przez prawodawców na Florydzie uczyniłaby ją jednym z najmniej przyjaznych mieszkań słonecznych w kraju i wyeliminuje tysiące wykwalifikowanych miejsc pracy w budownictwie, mówią znawcy branży fotowoltaicznej.
„Oznacza to, że będziemy musieli zamknąć naszą działalność na Florydzie i przenieść się do innego stanu” – powiedziała dyrektor ds. marketingu Vision Solar Stephanie Provost podczas niedawnego przesłuchania komisji.
Kwestią sporną jest to, ile domów słonecznych jest rekompensowanych za nadmiar energii, którą panele pompują z powrotem do sieci. Jest to układ zwany pomiarem netto, który jest prawem w około 40 stanach. Niektórzy klienci wytwarzają wystarczającą ilość energii elektrycznej, aby obniżyć rachunki za media do zera dolarów.
zasilane energią słoneczną światła zewnętrzne
Podobnie jak w wielu stanach, właściciele domów na Florydzie otrzymują zwrot mniej więcej tej samej opłaty, którą pobierają od klientów usługi komunalne, zwykle w formie kredytu na ich miesięcznym rachunku. stawka o około 75% i otwórz drzwi dla mediów, aby pobierać miesięczną opłatę minimalną od klientów korzystających z energii słonecznej.
Według Bradleya, istniejąca struktura stawek została stworzona w 2008 r., aby pomóc w uruchomieniu dachowych paneli słonecznych na Florydzie. Powiedziała komisji senackiej, że domy nie wykorzystujące energii słonecznej dotują teraz „dojrzały przemysł z wieloma konkurentami, dużymi spółkami publicznymi i znacznie obniżonymi cenami”.
Pomimo niedawnego wzrostu, energia słoneczna wciąż pozostaje w tyle w wielu stanach na Florydzie. Około 90 000 domów korzysta z energii słonecznej, co stanowi 1 procent wszystkich użytkowników energii elektrycznej w stanie. Według analizy branżowej przeprowadzonej przez stowarzyszenie Solar Energy Industries Association, krajową grupę handlową Producenci energii słonecznej, Floryda zajmuje 21. miejsce w kraju pod względem mieszkaniowych systemów solarnych na mieszkańca. Z kolei Kalifornia – gdzie organy regulacyjne rozważają również zmiany w polityce liczników netto, wspieranej przez przedsiębiorstwa użyteczności publicznej – ma 1,3 miliona klientów z panelami słonecznymi.
Zwolennicy dachowych systemów solarnych na Florydzie widzą znanego wroga stojącego za tą ustawą: FPL, największego stanowego przedsiębiorstwa energetycznego i jednego z najbardziej płodnych donatorów politycznych w stanie.
Według e-maila zgłoszonego po raz pierwszy przez Miami Herald i przekazanego CNN przez Institute for Energy and Policy Research, projekt ustawy wprowadzony przez Bradley, który został jej dostarczony przez lobbystów FPLt 18 października.
Dwa dni później firma macierzysta FPL, NextEra Energy, przekazała 10 000 dolarów na rzecz Women Building the Future, komitetu politycznego związanego z Bradleyem, zgodnie z danymi dotyczącymi finansów kampanii stanowych. Komitet otrzymał w grudniu kolejne 10 000 dolarów darowizn od NextEra, jak wynika z danych.
W przesłanym e-mailu oświadczeniu do CNN Bradley nie wspomniał o darowiznach politycznych ani udziale firm użyteczności publicznej w opracowywaniu przepisów. Powiedziała, że złożyła projekt ustawy, ponieważ „wierzę, że jest to dobre dla moich wyborców i dla kraju”.
„Nic dziwnego, że wymaganie od mediów kupowania energii elektrycznej po tej samej cenie, którą sprzedają, jest kiepskim modelem, co sprawia, że klienci korzystający z energii słonecznej nie są w stanie zapłacić uczciwego udziału w obsłudze i utrzymaniu sieci, z której korzystają, i które media są zobowiązane zapewnić przez prawo. ” powiedziała w oświadczeniu.
Czas publikacji: 25 stycznia-2022
