PROVIDENCE, Rhode Island (AP) — Ponieważ zmiany klimatyczne zmuszają stany USA do ograniczenia zużycia paliw kopalnych, wiele osób doszło do wniosku, że energia słoneczna, wiatrowa i inne odnawialne źródła energii mogą nie wystarczyć do utrzymania elektryczności.
słoneczne latarnie pocztowe
W miarę jak kraje odchodzą od węgla, ropy i gazu, aby zmniejszyć emisje gazów cieplarnianych i uniknąć najgorszych skutków ocieplającej się planety, energia jądrowa staje się rozwiązaniem, które ma wypełnić pustkę. Ponowne zainteresowanie energią jądrową pojawia się, gdy firmy, w tym założyciel Microsoft, Bill Gates opracowuje mniejsze, tańsze reaktory, aby uzupełnić sieci energetyczne w społecznościach w całych Stanach Zjednoczonych
Energia jądrowa ma swój własny zestaw potencjalnych problemów, zwłaszcza odpadów radioaktywnych, które mogą pozostać niebezpieczne przez tysiące lat. Ale zwolennicy twierdzą, że ryzyko można zminimalizować, a energia ma kluczowe znaczenie dla stabilizacji dostaw energii, ponieważ świat próbuje odzwyczaić się od dwutlenku węgla. emisji paliw kopalnych.
Jeff Lyash, prezes i dyrektor generalny Tennessee Valley Authority, ujął to po prostu: Nie ma znaczącej redukcji emisji dwutlenku węgla bez energii jądrowej.
„W tej chwili nie widzę drogi, która zaprowadzi nas tam bez utrzymywania obecnej floty i budowy nowych obiektów jądrowych” – powiedział Lyash. To po zmaksymalizowaniu ilości energii słonecznej, którą możemy wbudować w system. ”
TVA to federalne przedsiębiorstwo użyteczności publicznej, które dostarcza energię elektryczną do siedmiu stanów i jest trzecim co do wielkości producentem energii elektrycznej w Stanach Zjednoczonych. Do 2035 r. doda około 10 000 megawatów energii słonecznej — wystarczy, aby zasilić prawie 1 milion domów rocznie — a także obsługuje trzy elektrowni jądrowych i planuje przetestowanie małego reaktora w Oak Ridge w stanie Tennessee. Do 2050 roku ma nadzieję osiągnąć zerową emisję netto, co oznacza, że nie będzie wytwarzanych więcej gazów cieplarnianych, niż jest usuwanych z atmosfery.
Ankieta Associated Press dotycząca polityki energetycznej we wszystkich 50 stanach i Dystrykcie Kolumbii wykazała, że przeważająca większość (około dwie trzecie) uważa, że energia jądrowa może w taki czy inny sposób pomóc w zastąpieniu paliw kopalnych. pierwsza od ponad trzech dekad rozbudowa budowy reaktora jądrowego w Stanach Zjednoczonych.
słoneczne latarnie pocztowe
Około jedna trzecia stanów i Dystrykt Kolumbii, które odpowiedziały na ankietę AP, stwierdziła, że nie ma planów włączenia energii jądrowej do swoich celów dotyczących zielonej energii, opierając się w dużej mierze na energii odnawialnej. Urzędnicy ds. energii w tych stanach twierdzą, że ich cele są osiągalne dzięki postępom w magazynowanie energii z akumulatorów, inwestycje w międzystanowe sieci przesyłowe wysokiego napięcia oraz wysiłki na rzecz efektywności energetycznej w celu zmniejszenia zapotrzebowania i mocy dostarczanej przez tamy hydroelektryczne.
Podziały stanów USA w kwestii energii jądrowej odzwierciedlają podobne debaty toczące się w Europie, gdzie kraje, w tym Niemcy, wycofują swoje reaktory, a inne, takie jak Francja, trzymają się technologii lub planują budowę kolejnych.
Administracja Bidena, która dążyła do podjęcia agresywnych kroków w celu zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych, argumentuje, że energia jądrowa może pomóc zrekompensować spadek zużycia paliw węglowych w amerykańskiej sieci energetycznej.
Sekretarz ds. Energii USA Jennifer Granholm powiedziała Associated Press, że rząd chce osiągnąć energię elektryczną o zerowej emisji dwutlenku węgla, „co oznacza energię jądrową, co oznacza energię wodną, co oznacza geotermalną, co oczywiście oznacza wiatr i morski wiatr, co oznacza energię słoneczną.”.
„Chcemy tego wszystkiego”, powiedział Granholm podczas grudniowej wizyty w Providence na Rhode Island, aby promować projekt morskiej energetyki wiatrowej.
Pakiet infrastruktury o wartości 1 biliona dolarów, który Biden poparł i podpisał w zeszłym roku, przeznaczyłby około 2,5 miliarda dolarów na zaawansowane projekty demonstracyjne reaktorów. Departament Energii powiedział, że badania z Princeton University i amerykańskiej Inicjatywy Badań nad Dekarbonizacją wykazały, że energia jądrowa jest niezbędna do osiągnięcia poziomu emisji dwutlenku węgla. wolna przyszłość.
Granholm zachwalał także nowe technologie obejmujące wodór oraz wychwytywanie i magazynowanie dwutlenku węgla przed uwolnieniem go do atmosfery.
Reaktory jądrowe od dziesięcioleci działają niezawodnie i bez emisji dwutlenku węgla, a obecna rozmowa na temat zmian klimatycznych wysuwa na pierwszy plan korzyści płynące z energii jądrowej, powiedziała Maria Korsnick, prezes i dyrektor generalny Instytutu Energii Jądrowej, stowarzyszenia branżowego.
„Skala tej siatki w Stanach Zjednoczonych wymaga czegoś, co zawsze istnieje, i potrzebuje czegoś, co naprawdę może być kręgosłupem tej sieci, jeśli chcesz”, powiedziała. „Dlatego działa z wiatrem, słońcem i jądrowy."
Edwin Lyman, dyrektor ds. bezpieczeństwa energii jądrowej w Union of Concerned Scientists, powiedział, że technologia jądrowa nadal niesie ze sobą znaczne ryzyko, którego nie stwarzają inne niskoemisyjne źródła energii. Chociaż nowe, mniejsze reaktory mogą kosztować mniej niż konwencjonalne, generują również więcej – drogiej energii elektrycznej – powiedział. Obawia się również, że branża może pójść na skróty w zakresie bezpieczeństwa i ochrony, aby zaoszczędzić pieniądze i konkurować na rynku. Grupa nie jest przeciwna wykorzystywaniu energii jądrowej, ale chce się upewnić, że jest ona bezpieczna.
„Nie jestem optymistą, że zobaczymy odpowiednie wymogi bezpieczeństwa i ochrony, które sprawią, że będę zadowolony z przyjęcia lub rozmieszczenia tak zwanych małych reaktorów modułowych w całym kraju” – powiedział Lyman.
Stany Zjednoczone nie mają również długoterminowych planów gospodarowania lub usuwania niebezpiecznych odpadów, które mogą pozostawać w środowisku przez setki tysięcy lat, a zarówno odpady, jak i reaktor są zagrożone wypadkami lub atakami ukierunkowanymi, powiedział Lyman. Katastrofy nuklearne w Three Mile Island w Pensylwanii, Czarnobylu, a ostatnio w Fukushimie w Japonii stanowiły trwałe ostrzeżenie przed niebezpieczeństwami.
Energia jądrowa już teraz zapewnia około 20 procent energii elektrycznej w Ameryce i około połowy bezemisyjnej energii w Ameryce. Większość z 93 działających reaktorów w kraju znajduje się na wschód od rzeki Missisipi.
W sierpniu 2020 r. Komisja Regulacji Jądrowych zatwierdziła tylko jeden nowy projekt małego reaktora modułowego – od firmy NuScale Power. Trzy inne firmy poinformowały komitet, że planują złożyć wniosek o ich projekty. Wszystkie wykorzystują wodę do chłodzenia rdzenia.
Oczekuje się, że NRC przedstawi projekty około pół tuzina zaawansowanych reaktorów, które do chłodzenia rdzenia wykorzystują substancje inne niż woda, takie jak gaz, ciekły metal lub stopiona sól. w Stanach Zjednoczonych.
Gdy przedsiębiorstwa energetyczne wycofują się z węgla, Wyoming wykorzystuje energię wiatrową i zainstalowało w 2020 r. trzecią co do wielkości moc wiatrową w jakimkolwiek stanie, za tylko Teksasem i Iowa. Ale Glenn Murrell, dyrektor wykonawczy Departamentu Energii Wyoming, powiedział, że nierealistyczne jest oczekiwanie, że wszystkie powiedział, że energia kraju ma być w całości dostarczana przez wiatr i słońce. Energia odnawialna powinna działać w połączeniu z innymi technologiami, takimi jak atom i wodór.
TerraPower planuje budowę zaawansowanej elektrowni demonstracyjnej reaktora w Kemmerer, mieście liczącym 2700 mieszkańców w zachodnim Wyoming, gdzie zamykana jest elektrownia węglowa. Reaktor wykorzystuje technologię sodową, szybki reaktor chłodzony sodem z systemem magazynowania energii.
W Zachodniej Wirginii, innym zależnym od węgla stanie, niektórzy prawodawcy próbują uchylić stanowe moratorium na budowę nowych obiektów jądrowych.
Drugi reaktor zaprojektowany przez TerraPower zostanie zbudowany w Idaho National Laboratory. Eksperyment ze stopionym chlorkiem będzie miał rdzeń wielkości lodówki i stopioną sól do chłodzenia zamiast wody.
Wśród innych krajów, które wspierają energetykę jądrową, Gruzja nalega, aby rozbudowa reaktora jądrowego „zapewniła Gruzji wystarczającą czystą energię” przez 60 do 80 lat. Gruzja ma jedyny projekt jądrowy w budowie w USA – rozbudowę elektrowni Vogtle z dwóch tradycyjnych dużych reaktorów do czterech. Całkowity koszt jest obecnie ponad dwukrotnie większy niż pierwotnie przewidywano 14 miliardów dolarów, a projekt jest opóźniony o lata.
New Hampshire twierdzi, że celów środowiskowych regionu nie można osiągnąć tanio bez energii jądrowej. Alaska Energy Authority planuje użycie małych modułowych reaktorów jądrowych od 2007 roku, prawdopodobnie najpierw w odległych kopalniach i bazach wojskowych.
Urząd ds. Energii Maryland powiedział, że chociaż wszystkie cele dotyczące energii odnawialnej są godne pochwały, a koszty spadają, „w przewidywalnej przyszłości będziemy potrzebować różnych paliw”, w tym jądrowych i czystszych układów napędowych na gaz ziemny, aby zapewnić niezawodny seks i elastyczność. elektrowni jądrowej w Maryland, a Administracja Energetyczna prowadzi rozmowy z producentem małych reaktorów modułowych.
Inni urzędnicy, głównie w stanach kierowanych przez Demokratów, mówią, że wychodzą poza energię jądrową. Niektórzy twierdzą, że nie polegali na niej od samego początku i nie sądzą, że jest potrzebna w przyszłości.
W porównaniu z instalacją turbin wiatrowych lub paneli słonecznych, koszty nowych reaktorów, kwestie bezpieczeństwa i nierozwiązane pytania dotyczące przechowywania niebezpiecznych odpadów nuklearnych są łamaniem umowy, jak mówią. Niektórzy ekolodzy są również przeciwni małym reaktorom modułowym ze względu na obawy związane z bezpieczeństwem i odpadami niebezpiecznymi obawy. Sierra Club określił je jako „wysokie ryzyko, wysokie koszty i wysoce podejrzane”.
Doreen Harris, prezes i dyrektor generalny New York State Energy Research and Development Authority, powiedziała, że stan Nowy Jork ma najbardziej ambitne cele w zakresie zmian klimatycznych w Stanach Zjednoczonych, a sieć energetyczna przyszłości będzie zdominowana przez energię wiatrową, słoneczną i wodną moc.
Harris powiedziała, że widzi przyszłość poza energią jądrową, zmniejszając z prawie 30% obecnego miksu energetycznego stanu do około 5%, ale stan będzie potrzebował zaawansowanych, długotrwałych akumulatorów i być może czystszych alternatyw, takich jak paliwo wodorowe.
Nevada jest szczególnie wrażliwa na energię jądrową po nieudanym planie przechowywania komercyjnego wypalonego paliwa jądrowego w Yucca Mountain. Urzędnicy nie widzą tam energii jądrowej jako realnej opcji. Zamiast tego widzą potencjał w technologii akumulatorów do przechowywania energii i energii geotermalnej.
„Nevada rozumie lepiej niż większość innych stanów, że technologia jądrowa ma istotne problemy z cyklem życia” – powiedział w oświadczeniu David Bozien, dyrektor Biura ds. Energii Gubernatora Nevady. ”.
Kalifornia planuje zamknąć swoją ostatnią elektrownię jądrową Diablo Canyon w 2025 r., ponieważ do 2045 r. przestawia się na tańszą energię odnawialną, aby zasilać swoją sieć.
Według władz stanowych, jeśli Kalifornia utrzyma wzrost czystej energii w „rekordowym tempie w ciągu najbliższych 25 lat”, dodając co roku średnio 6 gigawatów energii słonecznej, wiatrowej i akumulatorów, urzędnicy uważają, że mogą osiągnąć ten cel. .Kalifornia importuje również energię elektryczną wyprodukowaną w innych stanach w ramach systemu sieci zachodnich Stanów Zjednoczonych.
Sceptycy kwestionują, czy kompleksowy plan energii odnawialnej w Kalifornii będzie działał w stanie prawie 40 milionów ludzi.
Opóźnienie wycofania Diablo Canyon na emeryturę do 2035 roku pozwoliłoby zaoszczędzić 2,6 miliarda dolarów na kosztach systemu elektroenergetycznego, zmniejszyć ryzyko przerw w dostawach prądu i niższą emisję dwutlenku węgla, podsumowują badania naukowców z Uniwersytetu Stanforda i MIT. Kiedy opublikowano badanie w listopadzie, były amerykański sekretarz ds. energii Steven Chu powiedział, że Stany Zjednoczone nie są w najbliższym czasie gotowe na 100-procentową energię odnawialną.
„Będą, kiedy wiatr przestanie, a słońce nie będzie świecić”, powiedział. I będziemy potrzebować trochę mocy, którą będziemy mogli włączać i rozsyłać do woli.To pozostawia dwie opcje: paliwa kopalne lub jądrowe”.
Ale kalifornijska komisja ds. użyteczności publicznej powiedziała, że po 2025 r. Diablo Canyon może wymagać „modernizacji sejsmicznych” i zmian w systemach chłodzenia, które mogą kosztować ponad 1 miliard dolarów. zaspokajają długoterminowe potrzeby państwa.
Jason Bordorf, współzałożyciel Columbia Climate Institute, powiedział, że chociaż plan Kalifornii jest „technicznie wykonalny”, jest sceptyczny ze względu na wyzwania związane z szybkim zbudowaniem tak dużej mocy wytwórczej energii odnawialnej.sex.Bordoff powiedział, że istnieją „dobre powody”, aby rozważyć przedłużenie żywotności Ciemnego Kanionu w celu jak najszybszego obniżenia kosztów energii i redukcji emisji.
„Musimy zintegrować energię jądrową w sposób, który uzna, że nie jest ona pozbawiona ryzyka” – powiedział. „Ale ryzyko nieosiągnięcia naszych celów klimatycznych przewyższa ryzyko włączenia energii jądrowej do miksu energetycznego o zerowej emisji dwutlenku węgla”.
Czas publikacji: 24 stycznia-2022
